Reproduzco por su interés la nota informativa de Proinnova.
El Consejo de Ministros de la U.E. va a decidir sobre las patentes de software (Nota informativa de Proinnova).
http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/
Desde que el pasado septiembre el Parlamento Europeo enmendó la
directiva sobre patentabilidad del software dejando de forma bastante
efectiva los programas de ordenador fuera del ámbito de lo
patentable,
la presión se ha trasladado temporalmente al Consejo de la Unión
Europea de Ministros. Más adelante, después de las próximas elecciones
europeas, probablemente volverá el trámite al Parlamento, y los
promotores de la patentabilidad del software en Europa quieren hacerlo
con una previa postura positiva del Consejo de la Unión Europea, donde
deciden los representantes de los gobiernos de la Unión Europea.
La maniobra en el Consejo está siendo liderada por la presidencia de
turno irlandesa, que está haciendo gestiones a todos los niveles para
que se apruebe una propuesta que es incluso más favorable a la
patentabilidad del software que la original de la Comisión. La última
de estas gestiones tuvo lugar el pasado miércoles 5 de mayo en el
COREPER, cuando maniobraron para asegurarse una mayoría cualificada
con la intención de que la propuesta irlandesa sea aprobada sin
discusión previa durante el próximo Consejo de Ministros de la
Competitividad del 17 y 18 de mayo.
El COREPER está compuesto por los representantes permanentes de los
estados miembros en Bruselas, y suele preparar las reuniones de
Consejo de Ministros. En su última reunión aprobó esta propuesta
irlandesa con los votos en contra de Alemania, Eslovaquia, Dinamarca y
Bélgica. Técnicamente esta decisión es sólo una previsión de lo que
ocurrirá el 17 y 18, y hasta esa fecha, los estados miembros pueden
expresar otras opiniones, si sus gobiernos lo estiman conveniente.
Esta decisión en el COREPER ha producido declaraciones de rechazo en
todo el arco parlamentario, con una unanimidad especialmente
significativa en este periodo de precampaña electoral. Algunas de
estas, recogidas por FFII, se exponen a continuación.
Daniel Cohn-Bendit, co-presidente del grupo de los Verdes/ALE ha
manifestado: “Es evidente que en el Consejo no desean “armonizar” ni
“clarificar”. Simplemente quieren asegurarse sus intereses en la
imposición de patentes.”
Johanna Boogerd-Quaak, liberal holandés, manifiesta que Irlanda parece
estar siguiéndole el juego a EE.UU.: “Parece que la Presidencia
Irlandesa ha claudicado ante los intereses de las grandes empresas
norteamericanas, puesto que esta medida perjudica a las PYMES
europeas. Debemos asegurarnos que tras las elecciones podamos disponer
de una mayoría dispuesta a defender nuestros intereses.”
Anne Van Lancker, socialista belga ha declarado: “El Consejo va más
allá de la Comisión: además de hacer patentable el uso de algoritmos y
modelos de negocio electrónico, proponen prohibir su publicación,
permitiendo las llamadas “reivindicaciones de software”. Puesto que
estas decisiones fueron tomadas a puerta cerrada, no debería
sorprendernos en absoluto”.
Piia-Noora Kauppi, finlandesa del Partido Popular Europeo
(conservadores) añade: “Puesto que el Consejo está intentando
conseguir un compromiso con el Parlamento Europeo, debe basar su
trabajo en el plenario. El Consejo está haciendo omisión consciente
del espíritu de la legislación europea”.
ProInnova y otros grupos que trabajan por la libertad de innovación en
Europa, ya avisaron sobre la propuesta irlandesa y su extremismo,
tratando de introducir las patentes de software en Europa a pesar de
la decisión del Parlamento Europeo, votado directamente por los
ciudadanos de la Unión.
ProInnova, FFII y otros grupos que están apoyando esta campaña confían
aún en que los gobiernos europeos se den cuenta de lo que supone el
borrador que se está debatiendo en el Consejo de la U.E., y lo
rechacen, pidiendo a la Comisión que se acerque a la postura aprobada
en el Parlamento Europeo. En particular, el gobierno de España tendrá
la oportunidad de estrenarse en este tema en Europa defendiendo una
postura que mantenga claramente Europa libre de patentes de software,
con lo que eso supondría de positivo para nuestra competitividad, y
para las iniciativas relacionadas con el software libre que está
apoyando a varios niveles.
Más en general, ProInnova y los demás grupos que apoyan la campaña
piden a todos los partidos políticos que se presentan a las próximas
elecciones europeas que se posicionen claramente a favor de la
propuesta de directiva que fue aprobada en el Parlamento Europeo, y se
comprometan a defender el mantenimiento de los programas de ordenador
fuera del ámbito de lo patentable.
ProInnova también apoya la propuesta de fondo de FFII de que más allá
del debate estrictamente jurídico, cualquier propuesta legislativa
sobre la patentabilidad del software sea tenida en cuenta según sus
efectos sobre la validez o no de una serie de patentes (como las
incluidas en el juego construido al efecto por FFII). De esta manera
puede razonarse sobre los efectos reales de esa propuesta. Según este
enfoque la propuesta de la Comisión, y más aún la de la presidencia
irlandesa, validan las patentes de software prácticamente sin límites,
frente a la propuesta aprobada por el Parlamento, que limita
claramente lo patentable dejando fuera los programas de ordenador.
Esta campaña de ProInnova está siendo coordinada con (y es apoyada
por) Softcatalá, CCOO y la Asociación de Internautas, además de la
Asociación de Técnicos de Informática (ATI) e Hispalinux, de los que
ProInnova es grupo de trabajo.
Referencias
* Propuesta de la Presidencia Irlandesa
+ http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/
* Análisis de la propuesta por la FFII
+ http://swpat.ffii.org/news/04/cons0129/
* Más información sobre la decisión del COREPER
+ http://swpat.ffii.org/news/04/cons0507/index.en.html
* Acciones durante esta semana en Europa
+ http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En
* Votación del Parlamento Europeo sobre la propuesta de directiva
+ http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-028.html
* Ejemplos de patentes de software que serían válidas
+ http://swpat.ffii.org/patents/samples/index.en.html
* Juego de prueba de legislaciones sobre patentes
+ http://swpat.ffii.org/analysis/testsuite/index.en.html
Sobre Proinnova
Proinnova es un grupo de interés de Hispalinux y de ATI, a favor de la
libertad de innovación. Actualmente mantiene (entre otras) una campaña
a favor de una Europa libre de patentes de programación (también
llamadas patentes de software). Hispalinux es la mayor asociación de
promoción del software libre en España, con más de 6.000 miembros. ATI
(Asociación de Técnicos en Informática) es la mayor asociación de
profesionales de la informática, con más de 5.000 asociados
Proinnova
http://proinnova.hispalinux.es
Notas informativas de Proinnova (incluida esta)
http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa
Hispalinux
http://www.hispalinux.es
ATI
http://www.ati.es
Contactos de ProInnova
mailto:jesus.gonzalez at hispalinux.es
mailto:jgb at ati.es
