Derecho de Internet

Gracias en esta ocasión a nuestros compañeros de Barcelona, Mireia Moreno y Alvaro Parra San José, podemos ofrecer a nuestros lectores otra sentencia, de fecha 6 de junio de 2008 y notificada hoy mismo, en la que el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Barcelona absuelve a un establecimiento de la demanda que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) le interpuso.

En defensa de su cliente, Mireia Moreno y Alvaro Parra San José han utilizado toda la información que obra en el Procedimiento Libre de Defensa de la Música Copyleft, en cuyo repositorio ya contamos con ocho sentencias favorables a disposición de todos nuestros compañeros para la defensa de los derechos de sus clientes o para los lectores en general. La potencia de Internet como herramienta procesal es indiscutible y ya ha demostrado su eficacia en la demanda contra el canon en los soportes digitales, en la defensa penal de webs de enlaces y en la defensa de la música Copyleft.

En el caso que ahora nos ocupa, los hechos fueron los siguientes: La SGAE demandó al establecimiento barcelonés Bar Cuatro, reclamando el pago de 1.117,65 euros por la utilización de su repertorio. La sentencia declara probado que la música que se utiliza en el local bien es obra del autor Don Eneko Balzatiegui, empleado del local, bien se descarga de Internet, evitándose utilizar el repertorio de la SGAE, a quien finalmente se le condena en costas.

Es relevante el Fundamento Jurídico Tercero de la sentencia:

TERCERO.- Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita utilizar el repertorio de la actora, recurriendo a composiciones de uno de sus empleados o a obras descargadas de Internet de autores que autorizan el acceso libre. Hay que tener presente, en primer lugar, que en el local del demandado se escucha música electrónica de carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local, corroboran que en CUATRO.COM [nombre erróneo del local usado en la sentencia] sólo se escucha este tipo de música libre, es decir, las obras conocidas como "copyleft" -en contraposición al "copyright"-. Con dicha denominación se designa aquellas obras en las que los autores autorizan la libre reproducción y explotación, utilizando Internet como medio de distribución o transmisión. Por todo ello, debe desestimarse íntegramente la demanda.

En definitiva, la música está muy viva y no se muere. Lo que mueren son viejos modelos que no permiten la competencia y se fagocitan a sí mismos desde el momento en que atentan contra los adelantos tecnológicos.

Como siempre, ofrecemos a nuestros lectores la sentencia a la que nos referimos, en formatos
.doc, .odt y reStructured Text.

La SGAE demandó al establecimiento barcelonés Bar Cuatro (también llamado Barcelona Cuatro), reclamando el pago de 1.117,65 euros por la utilización de su repertorio. La sentencia declara probado que la música que se utiliza en el local bien es obra del autor Don Eneko Balzatiegui, empleado del local, bien se descarga de Internet, evitándose utilizar el repertorio de la SGAE, a quien finalme

En el caso del Hotel Puerta de Burgos, la SGAE reclamaba el importe de 2.157,15 euros en concepto de tarifa por utilización de su repertorio en las zonas comunes del hotel, concretamente sobre el hilo musical del hall.

La sentencia desestima la demanda, declarando que ha quedado demostrado que el hotel posee capacidad técnica para crear música bajo licencias Creative Commons y acceder a ella

En la demanda interpuesta por la SGAE contra el Espiral Pop Bar el establecimiento cuida siempre utilizar música de autores que no son socios de la SGAE. Se aportó un listado como prueba documental y del mismo resultando no socios la mayor parte de ellos. El repertorio gestionado por la SGAE no es público, por lo que se hace necesario depurar med

En el caso del Pub Crazy Town, de la ciudad de Leon, la sentencia reconoce el uso de música bajo Copyleft y licencias Creative Commons, desestimándose la demanda interpuesta por la Sociedad General de Autores y Editores, con imposición de costas a esta última y señalándose que el Pub no ha de pagar por el uso de música licenciada bajo Copyleft.

En el caso del Disco Bar Zapatero, sito en Oviedo, la sentencia resuelve la demanda declarando que la Sociedad General de Autores y Editores deja de tener derecho al cobro de las tarifas de la música que se comunica públicamente desde el demandado resuelve el contrato que le une a la SGAE y comienza a utilizar música bajo licencias Copyleft y Creative Commons.

Procedimiento en el que el establecimiento Birdland obtiene una resolución favorable, siendo desestimada la demanda de la Sociedad General de Autores y Editores, con expresa imposición en costas a la misma.

Destaca en la resolución la explicación sobre el Copyleft, la existencia de dos modelos de propiedad intelectual y la diferencia entre las licencias Creative Commons y la cláusula víri

Procedimiento seguido en Alicante y resuelto finalmente con una sentencia de la Audiencia provincial favorable a la Sociedad General de Autores y Editores.

Sentencia nº 150/2007 de la Sección 28 de la Audiencia Provincial de Madrid, de fecha 5 de julio de 2007.

Por primera vez en nuestra historia judicial, una Audiencia Provincial validad el Copyleft y las licencias Creative Commons para evitar el pago a la SGAE de los importes reclamados a un establecimiento abierto al público.

Sentencia nº 15/2006 Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, de fecha 17 de febrero de 2006.

Se absuelve al "Disco Bar Metropol" de la demanda interpuesta por la Sociedad General de Autores y Editores en reclamación del importe por el uso de obras gestionadas por dicha entidad. La sentencia se fundamenta en que las obras utilizadas se hallan licenciadas bajo Creative Commons, por lo qu