wiki:defensa-webs-enlaces

Defensa de webs de enlaces a redes p2p

NOTA: [11-05-2016] Web no actualizada.

Enlace a las resoluciones:

http://derecho-internet.org/svn/procedimientos-libres/defensa-webs-enlaces/resoluciones/

Casos penales

Sentencias absolutorias

  1. Audiencia provincial.
  • Barcelona.

Sentencia de 22 de diciembre de 2005, caso todocaratulas, confirmando en apelación la absolución de instancia. FIRME.

  1. Juzgado de lo penal.
  • Juzgado de lo Penal nº 18 de Barcelona.

Sentencia de 8 de septiembre de 2005, caso todocaratulas, absolutoria del imputado. CONFIRMADA POR LA AP BARCELONA.

Autos de sobreseimiento

  1. Audiencia provincial.
  • Alicante.

Auto de 18 de febrero de 2010, caso naiadadonkey, de ratificación del sobreseimiento libre dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Alcoy. FIRME.

  • Cantabria.

Auto de 8 de junio de 2010, caso cinegratis.net, de ratificación del sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Santander. FIRME.

  • León.

Auto de 15 de octubre de 2009, caso emule24horas y portalvcd.com, de ratificación del sobreseimiento libre dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Ponferrada. FIRME.

  • Huelva.

Auto de 1 de septiembre de 2010, casos etmusica.com y elitemula.com, de ratificación del sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Moger nº 2. FIRME.

  • Madrid.

Auto de 11 de mayo de 2010, caso cvcdgo, de ratificación del sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid. FIRME.

Auto de 27 de abril de 2010, caso rojadirecta.com, de ratificación del sobreseimiento provisional dictado por el Juzgado de Instrucción nº 37 de Madrid. FIRME.

Auto de 3 de noviembre de 2008, caso tvmix.net, de ratificación del sobreseimiento provisional decretado por el Juzgado de Instrucción nº 13 de Madrid. FIRME.

Auto de 11 de septiembre de 2008, caso sharemula.com, de ratificación del sobreseimiento libre decretado por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid. FIRME.

  1. Juzgados de Instrucción.
  • Juzgado de Instrucción nº 3 de Mislata.

Auto de 17 de mayo de 2010, caso divxonline.info, decretando el sobreseimiento libre. REVOCADO POR LA AP VALENCIA.

  • Juzgado de Instrucción nº 1 de Santander.

Auto de 12 de abril de 2010, caso cinegratis.com, decretando el sobreseimiento provisional. CONFIRMADO POR LA AP DE CANTABRIA.

  • Juzgado de Instrucción nº 1 de Madrid.

Auto de 2 de marzo de 2010, caso indicedonkey.com, decretando el sobreseimiento provisional.

  • Juzgado de Instrucción nº 37 de Madrid.

Auto de 15 de julio de 2009, caso rojadirecta.com, decretando el sobreseimiento provisional. CONFIRMADO POR LA AP MADRID.

  • Juzgado de Instrucción nº 2 de Moguer.

Auto de 13 de julio de 2009, casos etmusica.com y elitemula.com, decretando el sobreseimiento provisional. CONFIRMADO POR LA AP HUELVA.

  • Juzgado de Instrucción nº 3 de Alcoy.

Auto de 17 de junio de 2009, caso naiadadonkey.com, decretando el sobreseimiento libre. CONFIRMADO POR LA AP ALICANTE.

  • Juzgado de Instrucción nº 48 de Madrid.

Auto de 27 de mayo de 2009, caso cvcdgo, decretando el sobreseimiento provisional. CONFIRMADO POR LA AP MADRID.

  • Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

Auto de 12 de noviembre de 2008, caso spanishare.com, decretando el sobreseimiento provisional.

  • Juzgado de Instrucción nº 3 de Ponferrada (Leon).

Auto de 31 de octubre de 2008, caso emule24horas y portalvcd.com, decretando el sobreseimiento provisional. CONFIRMADO POR LA AP LEON.

  • Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Orihuela (Alicante).

Auto de 17 de septiembre de 2008, caso todotorrente.com, decretando el sobreseimiento provisional. REVOCADO POR LA AP MURCIA.

  • Juzgado de Instrucción nº 13 de Madrid.

Auto de 5 de mayo de 2008, caso tvmix.net, decretando el sobreseimiento provisional. CONFIRMADO POR LA AP MADRID.

  • Juzgado de Instrucción nº 1 de Madrid.

Auto de 19 de marzo de 2008, caso indicedonkey, decretando el sobreseimiento provisional.

  • Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

Auto de 28 de septiembre de 2007, caso sharemula.com, decretando el sobreseimiento libre. CONFIRMADO POR LA AP MADRID.

  • Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona:

Auto de 3 de julio de 2003, caso ajoderse.com, decretanto el sobreseimiento provisional. FIRME.

Procedimientos pendientes de juicio oral

  1. Audiencia Provincial de Barcelona.
  • Auto de 11 de noviembre de 2009, por el que se confirma el auto de 7 de marzo de 2009 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Cerdanyola del Vallés, caso ps2rip.net.
  1. Audiencia Provincial de Alava.
  • Auto de 30 de septiembre de 2009, por el que se confirma el auto de 18 de mayo de 2009 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Amurrio, caso infektor.com.
  1. Audiencia Provincial de Murcia.
  • Auto de 16 de septiembre de 2009, por el que se revoca el auto del Juzgado de Instrucción nº 4 de Cartagena de 17 de abril de 2008, caso elitedvix.com.
  1. Audiencia Provincial de Valencia.
  • Auto de 26 de octubre de 2010, por el que se revoca el auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Mislata de 17 de mayo de 2010, caso divxonline.info.
  1. Audiencia Provincial de Madrid.
  • Auto de 28 de junio de 2010, por el que se confirma el auto del Juzgado de Instrucción nº 30 de Madrid de 20 de febrero de 2010, caso zonaemule.com.

Procedimientos pactados entre la acusación y la defensa

  1. Juzgado de lo Penal.
  • Juzgado de lo Penal nº 1 de Logroño.

Sentencia de 25 de noviembre de 2008, por el que se pacta entre las acusaciones y las defensas la culpabilidad del imputado, caso infopsp.com.

Resoluciones sobre medidas cautelares en vía penal

  1. Audiencia provincial.
  • Madrid.

Auto de 18 de junio de 2008, caso sharemula.com, confirmando la denegación de medidas cautelares decretada por la instancia.

  1. Juzgados de Instrucción.
  • Juzgado de Instrucción nº 2 de Vitoria-Gasteiz.

Auto de 21 de octubre de 2009, caso cinetube.es, denegando las medidas cautelares de cierre de la página.

  • Juzgado de Instrucción nº 4 de Madrid.

Auto de 20 de diciembre de 2006, caso sharemula.com, denegando las medidas cautelares de cierre de la página.

Casos civiles

Resoluciones sobre el fondo del asunto

  1. Juzgados de lo Mercantil
  • Sentencia de 9 de marzo de 2010, caso elrincondejesus.com, Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona, absolviendo al titular de la web de la demanda interpuesta por la SGAE.
  • Sentencia de 22 de abril de 2010, caso indice-web.com, Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, absolviendo al titular de la web de la demanda interpuesta por la SGAE.

Resoluciones sobre medidas cautelares en vía civil

  1. Juzgados de lo Mercantil
  • Juzgado de lo Mercantil de Huelva.

Auto de 13 de noviembre de 2009, caso etmusica.com y elitemula.com, revocando el cierre decretado en medidas inaudita parte y ordenando la reapertura de las páginas.

Auto de 11 de noviembre de 2009, caso etmusica.com y elitemula.com, revocando la medida de aseguramiento de prueba de disco duro y ordenando su devolución al demandado.

  • Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona.

Auto de 2 de julio de 2009, caso elrincondejesus.com, denegando las medidas cautelares de cierre de la página.

  • Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona.

Auto de 11 de mayo de 2009, caso indice-web.com, denegando las medidas cautelares de cierre de la página.

  • Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona.

Auto de 6 de mayo de 2009, caso agujero.com, denegando las medidas cautelares de cierre de la página.

Otras resoluciones relacionadas

  1. Sentencia de 22 de febrero de 2007, de la Audiencia Provincial de Baleares, sobre derecho al honor en foros de Internet.
  1. Sentencia de 20 de diciembre de 2007, de la Audiencia Provincial de Navarra, sobre tipos de enlaces.
  1. Sentencia de 29 de enero de 2008, del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, caso Promusicae contra Telefónica, sobre entrega de IPs de usuarios.
  1. Sentencia de 18 de febrero de 2008 de la Audiencia Provincial de Cantabria, confirmando la absolución de usuario de redes p2p.
Last modified 6 weeks ago Last modified on Jun 11, 2016, 6:38:11 PM