Changeset 79

Show
Ignore:
Timestamp:
05/24/08 22:50:01 (5 years ago)
Author:
jdelacueva
Message:

Corrección errores menores

Files:
1 modified

Legend:

Unmodified
Added
Removed
  • copyleft/obra-literaria/resoluciones/2007-12-13_sentencia_ap-valencia-s9.txt

    r78 r79  
    138138 libro del actor, no siendo por tanto responsable de la redacción de 
    139139 los textos del Festival de Granada, reduciéndose la coincidencia 
    140  entre textos - por otra parte - a unas pocas frases que ni siquiera 
    141  presentan identidad absoluta o sustancial, lo que revela - en 
    142  atención a los datos que se contienen en el texto - que los autores 
    143  del díptico partieron de su propia documentación. Señaló que la 
    144  sentencia apelada incurre en error de valoración de la prueba y en 
    145  error de aplicación del derecho, pues no cabe la protección de lo que 
    146  constituye el acervo patrimonial común, y lo cierto es que el testo 
    147  del actor no presenta ni creatividad, ni originalidad pues se refiere 
    148  a datos objetivos, comunes y previamente conocidos de la vida del 
    149  músico Juan Francisco , que se pueden extraer de múltiples fuentes 
    150  biográficas del ilustre músico valenciano. Respecto del programa del 
    151  "Festival Serenates al Claustre" se limitó a indicar que no se 
    152  reprodujeron textos sino las frases controvertidas, reiteró lo 
    153  expuesto en relación a la falta de creatividad y originalidad de la 
    154  obra del actor y destacó que el único material que se entregó en su 
    155  momento a la prensa fue un dossier del que se sintetizó - aún más - 
    156  la información, lo que ha de tener la correspondiente repercusión a 
    157  los efectos de la cuantificación del daño moral. Como en el caso de 
    158  la codemandada suplicó la revocación de la sentencia apelada. 
     140 entre textos -por otra parte- a unas pocas frases que ni siquiera 
     141 presentan identidad absoluta o sustancial, lo que revela -en atención 
     142 a los datos que se contienen en el texto- que los autores del díptico 
     143 partieron de su propia documentación. Señaló que la sentencia apelada 
     144 incurre en error de valoración de la prueba y en error de aplicación 
     145 del derecho, pues no cabe la protección de lo que constituye el 
     146 acervo patrimonial común, y lo cierto es que el testo del actor no 
     147 presenta ni creatividad, ni originalidad pues se refiere a datos 
     148 objetivos, comunes y previamente conocidos de la vida del músico Juan 
     149 Francisco , que se pueden extraer de múltiples fuentes biográficas 
     150 del ilustre músico valenciano. Respecto del programa del "Festival 
     151 Serenates al Claustre" se limitó a indicar que no se reprodujeron 
     152 textos sino las frases controvertidas, reiteró lo expuesto en 
     153 relación a la falta de creatividad y originalidad de la obra del 
     154 actor y destacó que el único material que se entregó en su momento a 
     155 la prensa fue un dossier del que se sintetizó -aún más- la 
     156 información, lo que ha de tener la correspondiente repercusión a los 
     157 efectos de la cuantificación del daño moral. Como en el caso de la 
     158 codemandada suplicó la revocación de la sentencia apelada. 
    159159 
    160160 A ambos recursos de apelación se opone la representación procesal de