root/copyleft/musica/resoluciones/formato-txt/2008-06-06_sentencia_jm-2-barcelona.txt

.. _sentencia-barcelonacuatro:

Barcelona Cuatro
================

Sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Barcelona
-------------------------------------------------------

.. container:: encabezamiento

 Procedimiento: Juicio Verbal 133/2007
 
 SENTENCIA Nº 152

 En Barcelona, a seis de junio de dos mil ocho.

 Vistos por DON JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO, Magistrado del Juzgado
 de lo Mercantil núm. 2 de esta ciudad, los presentes autos de juicio
 verbal registrados con el nº 133/2007, seguidos a instancia de D. xx,
 Procurador de los Tribunales y de la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES,
 contra D. yy, sobre reclamación de cantidad.

Antecedentes de Hecho
---------------------

.. container:: antecedentes

 .. container:: antecedente-1

  PRIMERO.- Que por la referida parte actora se dedujo demanda origen
  de los presentes autos, en base a los hechos y fundamentos de
  derechos que estimaba de aplicación, suplicando que, se tuviera por
  presentado dicho escrito con los documentos que acompañaba y previos
  los trámites legales dictara sentencia por la que se condenara a la
  parte demandada al pago de la cantidad reclamada intereses y costas
  del procedimiento.

 .. container:: antecedente-2

  SEGUNDO.- Que admitida a tramite la demanda, previa declaración de
  competencia, se mandó citar a las partes a vista, en la que se
  alegaron lo que a su derecho convenía, solicitando se recibiera el
  pleito a prueba; y abierto que fue, se propuso y practicó la
  propuesta con el resultado que obra en autos, quedando éstos
  conclusos para sentencia.

 .. container:: antecedente-3

  TERCERO.- Que en la tramitación de este expediente se ha observado
  todas las prescripciones legales, a excepción de plazo para dictar
  sentencia dado el cúmulo de asuntos que pesan sobre este Juzgado.

Fundamentos de Derecho
----------------------

.. container:: fundamento

 PRIMERO.- La demandante, entidad de gestión de los derechos de autor,
 en méritos de la autorización del Ministerio de Cultura y Deporte de
 1 de junio de 1988, ejercita acción personal de reclamación de
 cantidad contra el demandado, que explota, según se relata en el
 escrito de demanda, un establecimiento abierto al público denominado
 CUATRO.COM, sito en la calle xx de Barcelona. Alega la demandante que
 dicho local cuenta con aparatos de ejecución musical y sonido a
 través de los cuales se viene haciendo uso del repertorio de obras
 musicales y audiovisuales que gestiona. Por tanto, considera que la
 demandada lleva a cabo actos de comunicación pública, por lo que
 solicita sea condenada al pago de 1.117,65 euros, suma que resulta de
 aplicar las tarifas generales de la SGAE al periodo de tiempo
 comprendido entre los meses de enero a noviembre de 2006. La
 demandada, por su parte, se opone a la demanda alegando que en su
 local no se escuchan obras del repertorio de la actora, sino música
 electrónica compuesta por **Don Eneko Balzatiegui**, empleado del
 bar, o que se ha bajado de Internet de grupos que permiten la
 descarga gratuita.

.. container:: fundamento

 SEGUNDO.- Que el artículo 20 de la Ley de Propiedad Intelectual
 dispone que se "entenderá por comunicación pública todo acto por el
 cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin
 previa distribución de ejemplares a cada una de ellas"; y entre los
 actos de comunicación pública incluidos en la relación no exhaustiva
 que contempla dicho precepto se encuentran "las ejecuciones públicas
 de las obras musicales, mediante cualquier medio o procedimiento" y
 la "emisión o transmisión, en lugar accesible al público mediante
 cualquier instrumento idóneo, de la obra radiodifundida". Al autor
 corresponde el "ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de
 su obra en cualquier forma y, en especial, los derechos de
 comunicación pública, que no podrían ser realizados sin su
 autorización" (artículo 17). Salvo los supuestos de gestión colectiva
 obligatoria, cada titular de derechos es libre de decidir si los
 gestiona directamente, mediante un contrato de gestión (artículo
 153.1º de la LPI) o si confía su administración a la entidad que
 corresponda en razón de su objeto.

.. container:: fundamento

 TERCERO.- Aun cuando, en principio, cabría presumir que cualquier
 local de copas abierto al público comunica obras cuyos derechos son
 gestionados por la SGAE, el demandado ha logrado acreditar que evita
 utilizar el repertorio de la actora, recurriendo a composiciones de
 uno de sus empleados o a obras descargadas de Internet de autores que
 autorizan el acceso libre. Hay que tener presente, en primer lugar,
 que en el local del demandado se escucha música electrónica de
 carácter alternativo, muy poco conocida, y que está dirigida a un
 tipo de público concreto alejado del gran consumidor de temas más o
 menos comerciales. Los testigos, clientes y empleados del local,
 corroboran que en CUATRO.COM sólo se escucha este tipo de música
 libre, es decir, las obras conocidas como "copyleft" -en
 contraposición al "copyright"-. Con dicha denominación se designa
 aquellas obras en las que los autores autorizan la libre reproducción
 y explotación, utilizando Internet como medio de distribución o
 transmisión. Por todo ello, debe desestimarse íntegramente la demanda.

.. container:: fundamento

 CUARTO.- Que en cuanto a las costas, rige en su integridad el
 principio del vencimiento establecido en el artículo 394 de la Ley de
 Enjuiciamiento Civil, por lo que deberán ser impuestas a la parte
 actora.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente
aplicación,

Fallo
-----

.. container:: fallo

 Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por Don xx. Procurador de los
 Tribunales y de la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES, contra D. yy, debo
 absolver y absuelvo libremente al demandado, condenando a la parte
 actora al pago de las costas procesales.

Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación en el plazo
de cinco días ante la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona.

Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- La sentencia que antecede ha sido firmada y publicada
por el Magistrado-Juez que la suscribe, de lo que doy fe.