root/copyleft/musica/resoluciones/formato-txt/2008-02-25_sentencia_ap-pontevedra-s-1.txt

Sala La Iguana
==============

       AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
       PONTEVEDRA
       SENTENCIA: 00124/2008
       Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 872/07
       Asunto: ORDINARIO 26/06
       Procedencia: MERCANTIL-1 DE PONTEVEDRA

LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA
POR LOS ILMOS

       MAGISTRADOS
       D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
       D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO
       Dª MARÍA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
       HA DICTADO
       EN NOMBRE DEL REY
       LA SIGUIENTE
       SENTENCIA NUM.124

En Pontevedra a veinticinco de febrero de dos mil ocho

Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia
Provincial de PONTEVEDRA, los autos de ordinario Nº 26/06, procedentes
del Juzgado de Mercantil 1 de Pontevedra, a los que ha correspondido
el Rollo núm. 872/07, en los que aparece como parte
apelante-demandado: TRILITA DE VIGO SL, no personada en esta alzada y
como parte apelado- demandante: AGEDI Y AIE, representado por la
Procuradora Dª. Carmen Torres Alvarez, y asistido por la Letrada
Dª. Lucia Silvoso Fuentes, sobre propiedad intelectual y reclamación
de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO
JAVIER VALDÉS GARRIDO, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
---------------------

PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm 1 de Pontevedra, se
dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

 "Que estimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Torres en
 nombre y representación de AGEDI y AIE contra TRILITA DE VIGO S.L., y
 en consecuencia declaro que la demandada ha venido realizando
 comunicación pública de fonogramas sin la autorización de AGEDI y
 condeno a la demandada a que cese la comunicación pública de
 fonogramas del repertorio de las demandantes y a que pague a la parte
 actora la suma de 3.812,26 euros, más los intereses legales
 devengados desde la presentación de la demanda y hasta la fecha de la
 presente resolución, a partir de la cual será de aplicación lo
 dispuesto en el artículo 576 de la LEC , con imposición de las costas
 procesales a la parte demandada."

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por el demandado
TRILITA DE VIGO SL se interpuso recurso de apelación, que fue admitido
en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y
se señaló el día 14 DE FEBRERO DE 2.008 para la deliberación de este
recurso.

TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas
las prescripciones y términos legales.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
---------------------

PRIMERO.- Recurre en apelación la entidad demandada, titular del
establecimiento "Sala la Iguana", sito en Vigo, destinado a discoteca,
la sentencia de instancia que le condena al pago a las demandantes
Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y de Artistas
Intérpretes y Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) de la
cantidad de 3.812,26 euros, por actos de comunicación pública de
fonogramas de piezas musicales, en perjuicio de los derechos de
propiedad intelectual atribuidos a los productores y a los artistas
intérpretes de las obras musicales, aduciendo en síntesis, como único
motivo impugnatorio, la falta de acreditación de que en su
establecimiento se hayan llevado a cabo actos de comunicación pública
de obras correspondientes al repertorio gestionado por las actoras,
dada la sola reproducción en el mismo de música libre de pago de
canon.

SEGUNDO.- Llevándose a cabo en el establecimiento de la demandada la
reproducción y difusión de obras de contenido musical, además como un
servicio esencial de prestación a sus clientes, dada la amplitud de la
relación de productores fonográficos de cuya gestión de derechos de
propiedad intelectual se encarga la demandante Agedi, de partida es
dable el establecimiento de una presunción "iuris tantum" de
realización de actos de comunicación pública de la obra protegida en
el local de la parte demandada, incumbiendo a ésta la prueba de la no
utilización de las obras musicales del repertorio de los demandantes,
respecto de las que carece de autorización para su uso.

Recientemente, y propiciado por los avances tecnológicos, está
alcanzando auge un movimiento denominado "música libre", muy
relacionado con la expansión de internet, ámbito en el que los propios
creadores de piezas musicales, sin intermediación de la industria
discográfica, pueden poner a disposición de los usuarios de internet,
copias digitales de sus obras, con amparo en licencias conocidas como
" Creative Commons ", que consisten en diversas clases de
autorizaciones que da el titular de su obra para un uso más o menos
libre y gratuito de la misma.

Tal novedosa circunstancia ha venido a deparar el surgimiento de una
corriente jurisprudencial que entiende posible la desvirtuación de
aquella inicial presunción (antaño de muy difícil logro), mediante la
acreditación por el demandado de disponer de capacidad personal y
técnica para acceder a dicho tipo de música libre e independiente, de
contar con medios personales y materiales para utilizarla y
reproducirla en su establecimiento, así como de probar que
efectivamente así lo viene realizando; de forma que, al destruirse así
la presunción, pasa a recaer sobre la parte actora la carga de
demostrar que las obras musicales reproducidas en el local de la
demandada, en todo o en parte se corresponden con las pertenecientes a
su repertorio.

Pues bien, aún cuando de las declaraciones de los tres testigos
propuestos por la demandada (un empleado pinchadiscos y dos clientes
habituales del establecimiento), quepa tener por acreditada la
concurrencia de los extremos necesarios para la destrucción de la
inicial presunción favorable a las entidades de gestión actoras, como
consecuencia de la reproducción en el local de música libre o
independiente, bajo licencia "Creative Commons", previamente
descargada de internet y reproducida a través de un ordenador
portátil, en último término por la parte demandante se ha venido a
probar que la utilización en el local de obras musicales no se limita
al listado de autores ejecutantes o intérpretes de música libre
descargada desde internet bajo la licencia " Creative Commons " que
fue aportada por la demandada con el escrito de contestación a la
demanda, sino que se extiende a otros autores y productores de música
comercial, de cuya gestión de derechos de propiedad intelectual se
encargan los demandantes, cuál resulta fundamentalmente del testimonio
del testigo Sr. Luis Alberto , detective privado contratado por la
parte actora, quién como se recoge en la resolución impugnada, indicó
que acudió al local de la demandada durante quince minutos en los
cuales comprobó que sonaba música del repertorio de las actoras, en
concreto la canción "Summer in the city", seguida de dos más del mismo
intérprete, el cual, junto con el productor, pertenecen al repertorio
de las actoras.

En consecuencia, y dado que el pedimento de la demanda inatendido lo
fue por su carácter superfluo, produciéndose, por lo tanto, una
estimación sustancial de las pretensiones de la parte actora, se
impone la desestimación del recurso de apelación y consiguiente
confirmación de la sentencia de instancia impugnada.

TERCERO.- Dada la desestimación del recurso de apelación, se imponen a
la demandada-recurrente las costas procesales de la presente alzada
(art. 398-1 LEC ).

En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la
Soberanía Popular y en nombre de S.M. el Rey.

FALLAMOS
--------

Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia de
instancia impugnada; todo ello con expresa imposición a la demandada
recurrente de las costas procesales de la presente alzada.

Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.