root/copyleft/musica/resoluciones/formato-txt/2007-07-03_sentencia_pi-8_leon.txt

.. _sentencia-crazy-town:

Pub Crazy Town
==============

Juzgado de Primera Instancia nº 8 y Mercantil de León
-----------------------------------------------------

.. container:: encabezamiento

 Procedimiento: Juicio Verbal 454/05

 Demandante: Sociedad General de Autores y Editores

 SENTENCIA Nº 133/07

 En León, a tres de julio del año dos mil siete.

 Vistos por mí, ANA BELEN SAN MARTIN CASTELLANOS, Juez sustitura del
 Juzgado de Primera Instancia número 8 y Mercatil de León y su Partido
 Judicial, los anteriores autos nº 454/2005, seguidos a instancia de
 la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES, entidad de gestión de
 Derechos de Autor, con domicilio social en Madrid, calle Fernando VI,
 nº 4, representada por el Procurador S. Rafael Mera Muñoz y bajo la
 dirección del Letrado xx, como demandante, contra DON yy, como
 demandado, representado por la procuradora Sra. zz y bajo la
 dirección le Letrado Sr. José Manuel de la Fuente Serrano y, sobre
 reclamación de cantidad.


Antecedentes de Hecho
---------------------

.. container:: antecedente

 PRIMERO. Por la representación de la parte actora se presentó demanda
 en la que se alegaron los hechos que aquí se dan por reproducidos e
 invocando los fundamentos de derecho que consideró aplicables al caso
 terminó suplicando se dictara sentencia por la que se condene a la
 parte demandada a satisfacer a la demandante en concepto de
 indemnización, conforme establece el artículo 140 del Texto Refundido
 de la Ley de Propiedad Intelectual, por la comunicación pública de
 obras llevadas a cabo sin autorización en su establecimiento público,
 la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO EUROS CON VEINTICINCO
 CENTIMOS (998,25), más los intereses legales devengados y las costas
 que se causen en el presente procedimiento.

.. container:: antecedente

 SEGUNDO. Admitida a trámite la demanda, se citó a las partes para la
 celebración de la vista, compareciendo ambas partes y, tras
 concederles la palabra por su orden, alegaron en defensa de sus
 pretensiones lo que estimaron conveniente, solicitando el
 recibimiento del pleito a prueba; a continuación propusieron, la
 demandante, la documental aportada con el escrito de demanda,
 interrogatorio del demandado, requerimiento al demandado para que
 aporte las autorizaciones para la exhibición acústica de la música
 que se escucha en su local y testifical de D. mm; y la demandada,
 interrogatorio del representante legal de la actora en León, D. nn,
 documental consistente en 27 CDs de música bajo licencia Creative
 Commons, copy left o música libre, documento nº 28 consistente en
 edición impresa del periódico 20 Minutos editado bajo licencia
 Creative Commons, nº 29 edición impresa del periódico "Elplural.com",
 editado en licencia Creative Commons, Doc. 30, otros CDs que se
 editan bajo licencia Creative Commons utilizados en el Pub Crazy
 Town, Doc. 31 a 41, licencias Creative Commons, testifical de D. oo,
 D. pp, D. qq y D. rr.

.. container:: antecedente

 TERCERO. De la prueba propuesta por ambas partes se declaró toda
 pertinente y practicada en el mismo acto quedaron los autos conclusos
 para Sentencia.

Fundamentos de Derecho
----------------------

.. container:: fundamento-1

 PRIMERO. POr la Sociedad General de Autores y Editores se ha
 interpuesto demanda, ejercitando una acción indemnizatoria de daños y
 perjuicios contra D. yy. Funda el hecho de su pretensión,
 cuantificada en la suma de 998,25 euros, que el demandado, sin
 autorización, ha llevado a cabo actos de comunicación pública de
 obras musicales mediante un equipo de música que tenía instalado en
 su local denominado "BAR MUSICAL CRAZY TOWN", desde, al menos, el mes
 de junio de 2004, fecha en la que el representante de zona de la SGAE
 se porsonó en el establecimiento público antes mencionado,
 comprobando tanto la existencia de aparatos, como la utilización de
 los mismos para la comunicación de obras intelectuales gestionadas
 por la actora, poniéndole de manifiesto que para llevar a cabo dicha
 comunicación pública era preciso que obyuviese la correspondiente
 autorización (acompaña como Doc. nº 4 acta de inspección realizada en
 el establecimiento público del demandado por el representante de zona
 y, como Doc. n 5, Informe de investigaror sobre el citado
 establecimiento. Solicita la indemnización correspondiente por el
 período infractor comprendido entre el mes de junio de 2004 hasta el
 mes de diciembre de 2004, ambos incluidos, y enero y febrero de 2005
 ascendiendo a la cantidad de 998,25 euros, conforme a la liquidación
 (Doc. nº 6), optando por la remuneración que hubiera percibido de
 haber autorizado la Comunicación pública y explotación.

 El demandado se ha opuesto a la demanda, alegando, con carácter
 previo, la falta de legitimación de la actora por aportar unos
 Estatutos Sociales de la SGAE de 1999 que no se encuentran vigentes
 ya que los actuales se encuentran aprobados por Resolución del
 Ministerio de Cultura de 29 de julio de 2004, tal como previene el
 artículo 150 de la LPI, así como falta de legitimación pasiva pues
 ninguna relación jurídica le liga con la actora. Que siendo titular
 del negocio de hostelería, además es experto musical mediante el
 empleo de herramientas informáticas, teniendo acceso a la música más
 novedosa y libre, estando próximo a los movimientos COPY LEFT y
 CREATIVE COMMONS. Que como titular de un establecimiento de
 hostelería y con categoría administrativa de Café-Bar, cuya actividad
 consiste en dispoensar consumiciones de bebidas en el local que
 cuenta con imprescindibles aparatos reproductores de música,
 reproduce música no incluida en el repertorio de obras gestionado por
 la SGAE.

.. container:: fundamento-2

 SEGUNDO. En lo que respecta al primer motivo de oposición referido a
 la falta de legitimación activa de la entidad actora, conviene
 resaltas, que el art. 150 del Real Decreto legislativo 1/1996 de 12
 de abril por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de
 Propiedad Intelectual, modificado por la Disposición Final 2º de
 nuestra LEC señala que las entidades de gestión, una vez autorizadas,
 estarán legitimadas en los términos que resulten de sus propios
 estatutos para ejercer los derechos confiados a su gestión y hacerlos
 valer en toda clase de procedimientos. Asimismo se indica, que para
 acreditar dicha legitimación, la entidad de gestión estará obligada a
 aportar al inicio del proceso, copia de los estatutos así como
 certificación acreditativa de su autorización administrativa. Así las
 cosas, habiendo cumplido por la entidad actora en el caso de autos,
 con la obligación que se deriva del precitado art. 150 de la LPI,
 quedando subsanado en el acto de la vista aportando los estatutos de
 2.004, se impone la desestimación de la excepción alegada por el
 demandado, toda vez que la SGAE está perfectamente legitimada para
 demandar y ejecutar las acciones corresondientes, pues tiene la
 autorización admnistrativa para gestionar los derechos de autor, sin
 que sea preciso aportar los contratos suscritos con los diversos
 autores o productores cuyos derechos de propiedad intelectual
 defienden (STS  de fecha 18 de octubre de 2001, 24 de septiembre de
 2002 y 31 de enero y 10 de mayo de 2003, entre otras), estando
 ligitimada procesalmente.

.. container:: fundamento-3

 TERCERO. A la vista de las pruebas practicadas en las presentes
 actuaciones, ha de llegarse a la conclusión de la improcedencia de la
 pretensión ejercitada por la actora, y ello porque a pesar del
 informe de detectives aportado a los autos por la actora, no ha sido
 ratificado a presencia judicial, ni se aporta la grabación en vídeo,
 donde según el informe de los detectives, en el apartado
 observaciones, se puede escuchar la música que está sonando en el
 momenot de su presencia, informe en el que consta que el mencionado
 local abre a partir del jueves, ampliando su horario de cierre los
 fines de semana, el precio de los refrescos es de 1,50 euros, que han
 podido comprobar que hay instalado un televisor a la izquierda de la
 entrada, adjuntando fotografías del local, que en el moemnto de su
 presencia en equipo de música y el televisor están encendidos, que la
 música que suena es de actualidad, reproducida por los altavoces que
 hay repartidos por la superficie del local, prueba que ha quedado
 desvirtuada de adverso por la contraparte, y ello en atención a las
 restantes pruebas practicadas en las actuaciones. Así, de la
 declaración de los testigos propuestos por el demandado se extrae que
 en el local litigioso se produce música alternativa que no está
 incluida en el repertorio de obras gestionadas por la actora, que no
 han escuchado grupos que están en la SGAE, que en el monitor de
 televisión (reconociendo en la foto que consta en el informe de los
 detectives el interior del local y televisor) se ven vídeos musicales
 de los grupos a los que pertenecen los testigos, que han visto que el
 demandado pincha música por ordenador, que no han oído música de "Los
 40 Principales", declarando el testigo xx que son del movimiento
 Creative Commons que evita que alguien utilice su música, que se
 difunde libremente por internet, que va al bar precisamente porque
 pone música que no está en SGAE, que el demandado pincha en el
 ordenador, no ha visto la televisión, se ve un monitor pero no
 encendido, sólo se oye música y no se ve la televisión, que se afirma
 en el documento nº 41, cediendo su disco KABULETE que consta de 17
 canciones, disco que lo realizó en el año 2005. El testigo yy declara
 que participa en el CD nº 25 junto a zz, que la licencia es libre,
 que casi va todos los días al bar del demandado, que siempre tiene
 música alternativa, que el monitor es para el ordenador, que pincha
 en el ordenador música alternativa, que utiliza grabaciones no
 originales como los CDs que son mostrados y que se han aportado en el
 acto de la vista, que más gente le lleva al demandado CDs.

 Respecto a la existencia de un equipo de música en el local, no
 negado por el demandado, no puede considerarse suficientemente
 acreditado que al menos parte de es amúsica es gestionadas por la
 Sociedad General de Autores y Editores, siendo rebatido por la amplia
 actividad probatoria del demandado. No basta con que la parte
 demandada alegue que no reproduce música gestionada por la entidad
 actora, ha de probarlo. Pero no puede exigírsele la "probatio
 diabólica" de que todas y cada una de las obras que ha emitido no
 corresponden a las gestionadas por la actora. Un adecuado reparto de
 la carga probatoria implica en este caso, que al demandado le
 corresponda tan sólo destruir la presunción favorable a la
 actora. para ello el demandado ha de probar que tiene capacidad
 personal y técnica para acceder a músicano gestionada por la SGAE,
 que tiene la capacidad personal y técnica de utilizarla y
 reproducirla en su establecimiento, así como probar que efectivamente
 así lo ha realizado.

 Conforme establece el artículo 1 de la Ley de Propiedad Intelectual
 la propiedad intelectual de una obra literaria, artística o
 científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación. El
 autor posee unos derechoso morales y económicos sobre su creación. Y
 como tal titular puede hacer la gestión que estime oportuna, pudiendo
 ceder el libre uso, o cederlo de modo parcial. Las licencias
 "Creative Commons" son distintas clases de autorizaciones que da el
 titular de su obra para un uso más o menos libre o gratuito de la
 misma. Existen, tal y como aporta la parte demandada, distintas
 clases de licencias de este tipo, que permiten a terceros poderla
 usar libre y gratuitamente con mayor o menor extensión. En algunas de
 dichas licencias determinados usos exigen el pago de derechos de
 autor. El demandado prueba que hace uso de música cuyo uso es cedido
 por sus autores a través de dichas licencias Creative
 Commons. Acredita así el demandado que tiene acceso a dichas obras y
 que posee medios técnicos para obtenerla y reproducirla en el
 establecimiento, rompiéndose la presunción inicial de que la música
 reproducida debía corresponder al menos en parte a la gestión de la
 SGAE. El demandado prueba que crea y accede a numerosas obras
 musicales no gestionadas por la actora, que tiene medios técnicos
 para ello y que esa es la música que se reproduce en el local,
 testificando zz que el demandado toca la guitarra y ha participado en
 el CD nº 20 "FUMANDO MARIHUANA". Queda probado que el demandado evita
 la comunicación de obras cuya gestión está encomendada a la actora,
 utilizando un repertorio de autores que no tienen cedidos los
 derechos de explotación a la SGAE (documentos número 1 a 27
 consistentes en CDs) lo que es compatible con su integración en el
 denominado moviiento "copy left". Corresopnde a la actora probar los
 hechos constitutivos de su demanda, no acreditando, de la prueba
 practicada, al no haber presentado la grabación realizada por los
 detectives, que se reproduzcan obras gestionadas por la SGAE. Por el
 representante legal de zona de la actora, en León, D. xx, no se
 indica ninguna obra o autor concreto, probando que el demandado
 reproduce música en el local, hecho que reconoce el demandado, pero
 no prueba la reproducción de obras gestionadas por ella.

.. container:: fundamento-4

 CUARTO. La actora alega que el solo hecho de que el demandado esté
 suscrito a "ONO" ya decae lo alegado por el demandado. La tesis
 mayoritariamente sostenida en las Audiencias Provinciales es que la
 mera existencia de un aparato de televisión en un establecimiento
 abierto al público, como un servicio más que se presta a los
 asociados o a la clientela, genera una presunción iuris tantum de
 utilización de los mismos de forma habitual y a todo evento, con la
 consiguiente efectiva posibilidad de ejecución de actos de
 comunicación pública de obras gestionadas por la SGAE y objeto de
 propiedad intelectual. Ahora bien, se trata de una mera presunción
 iuris tantum y, en consecuencia, admite prueba en contrario, que en
 este caso se ha producido, declarando los testigos que el monitor es
 para el ordenador, que se ven vídeos musicales de los grupos
 musicales que no están gestionados por la actora, no acreditando la
 actora mediante la aportación a los autos de al menos una grabación
 de alguna emisión en la que se difundieran algunas de las obras del
 repertorio, o cuando menos la cita de alguna de estas obras
 indebidamente comunicadas, con la finalidad de que la parte demandada
 pudiera defenderse y aportar la correspondiente autorización del
 autor o pago de derechos. No habiendo resultado acreditados los
 hechos en que la parte actora funda su pretensión, resultando
 procedente en virtud del principio de la carga de la prueba recogido
 en el artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la desestimación
 íntegra de la demanda.

.. container:: fundamento-5

 QUINTO. En aplicación de lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de
 Enjuiciamiento Civil, se ha de condenar a la parte actora al pago de
 las costas.

 VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente
 aplicación al caso, 

Fallo
-----

.. container:: fallo

 DESESTIMANDO la demanda formulada por el Procurador Sr. xx, actuando
 en nombre y representación de la SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y
 EDITORES (SGAE), debo absolver al demandado D. yy de los pedimentos
 de la actora, quien correrá con las costas devengadas en el presente
 procedimiento.

Notifíquese esta resolución a las partes y llévese el original al
libro correspondiente y testimonio a los autos.

Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación que deberá
prepararse mediante escrito dirigido a este juzgado, a presentar en el
plazo de CINCO DIAS desde la notificación de la resolución, y en el
que se indicará la resolución recurrida y los pronunciaminetos
impugnados anunciando su voluntad de formalizar la interposición de
recurso de apelación.

Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera
instancia, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION.- Seguidamente se da lectura y se publica la precedente
resolución por la Sra. Juez Sustituta que la dictó, estando
constituida en Audiencia Pública, de todo lo cual, yo, Secretaria que
refrenda, doy fe.