root/copyleft/musica/resoluciones/formato-txt/2007-06-04_sentencia_ap-oviedo-s-1.txt

.. _sentencia-2007-06-04-ap-oviedo:

Establecimiento desconocido
===========================

Sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo
----------------------------------------------

.. container:: encabezamiento

      AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

      OVIEDO

      SENTENCIA: 00232/2007

      SENTENCIA NÚMERO 232/07

      ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000472/2006

      Ilmos. Sres.

      PRESIDENTE

      Don José Ignacio Álvarez Sánchez

      MAGISTRADOS

      Don Guillermo Sacristán Represa

      Doña María Elena Rodríguez Vigil Rubio

 En Oviedo, a cuatro de Junio de dos mil siete.

 VISTOS en grado de apelación por esta Sección Primera de la Audiencia
 Provincial de OVIEDO, los presentes autos de JUICIO VERBAL 567/2005,
 procedentes del JDO. DE LO MERCANTIL N. 1 de OVIEDO, Rollo 472/2006,
 entre partes, como Apelantes SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES
 SGAE y Don xx representados por los Procuradores de los Tribunales
 Dª. xx y D. yy, respectivamente y bajo la dirección letrada de D. xx
 y Dª yy, respectivamente.

Antecedentes de Hecho
---------------------

.. container:: antecedente

 PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia
 apelada.

.. container:: antecedente

 SEGUNDO.- El Juzgado de lo Mercantil núm. 1 de Oviedo dictó Sentencia
 en los autos referidos con fecha 24 de Mayo de 2006 cuya parte
 dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando
 parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de
 la parte actora Sociedad General de Autores y Editores, debo condenar
 y condeno al demandado Don xx a abonar a la primera la suma de
 587,84 euros, sin hacer expresa imposición de las costas causadas".

.. container:: antecedente

 TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso
 recurso de apelación por la parte demandante y demandada, que fue
 admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados,
 remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las
 alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la
 celebración de vista.

.. container:: antecedente

 CUARTO.- Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 30 de
 Mayo de 2007, quedando los autos para sentencia.

.. container:: antecedente

 QUINTO.-En la tramitación del presente Recurso se han observado las
 prescripciones legales.

VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don José Ignacio Álvarez Sánchez.

Fundamentos de Derecho
----------------------

.. container:: fundamento

 PRIMERO.- La sentencia que puso término al procedimiento en la
 primera instancia estimó parcialmente la demanda y condenó al
 demandado a abonar a la actora la cantidad de 587,84 euros, sin
 imposición de costas. Dicha resolución no satisfizo a ninguna de las
 partes, que formularon sendos recursos de apelación frente a ella, lo
 que sitúa a esta Sala en la misma posición que el Juzgador de Primera
 Instancia, ya que no hay ningún pronunciamiento consentido.

.. container:: fundamento

 SEGUNDO.- La primera cuestión que debe analizarse es si el contrato
 es nulo por falta de consentimiento tal y como postula el
 demandado. No cabe duda de que ese consentimiento existió ya que el
 demandado firmó el contrato y el tenor del mismo es muy claro
 respecto de su contenido. De hecho en el recurso en lo que se insiste
 es en que ese consentimiento es nulo al tener reconocida una
 minusvalía del 65%, hecho que, sin embargo no es por si mismo
 indicativo de que no pudiera contratar y, de hecho, está al frente
 del negocio.

 Tampoco puede apreciarse error en el consentimiento ya que aunque el
 demandado afirma que creía que el contrato era para dar su grupo a
 conocer y no para abonar los derechos de propiedad intelectual de los
 autores cuyo repertorio gestiona la actora, esa afirmación está ayuna
 de toda prueba y ha de estarse, por tanto, al tenor del contrato.

.. container:: fundamento

 TERCERO.- Siguiendo el orden del recurso del demandado se afirma por
 el contrato se rescindió en el mes de Febrero de 2005 ya que en esa
 fecha su madre comunicó a la actora que no deseaba su
 continuación. Este motivo se basa en una confusión conceptual ya que
 la rescisión de los contratos opera en los casos establecidos en el
 art. 1291 del Código Civil y en ninguno de los supuestos allí
 expresados se fundamente lo que solicita el demandado. De los
 argumentos expuestos por éste se colige que su madre se dirigió a la
 actora para expresarle su deseo de poner fin al contrato y que esta
 declaración la considera bastante para extinguir la relación
 contractual. Se refiere, por tanto, no a la rescisión sino a la
 revocación ad natum, la cual puede operar en el presente contrato
 porque así se establece en la estipulación novena, apartado tres,
 pero que exige demostrar no sólo que se comunicó a la S.G.A.E. por
 escrito, pues así se indica expresamente, sino también que se ha
 cesado en la utilización del repertorio gestionado por ella y se ha
 retirado el aparato utilizado para las amenizaciones, lo que no se ha
 acreditado en modo alguno.

.. container:: fundamento

 CUARTO.- Careciendo de toda relevancia si el padre del demandado
 estaba o no cuando se firmó el contrato, lo que afirmó la testigo
 Doña xx, el último de los motivos de este recurso se refiere a que no
 se difunde la música gestionada por la actora sino la de unos grupos
 que se encuentran en una página de internet, denominada Creative
 Commons, alegación que no sólo está carente de toda prueba por por su
 parte sino que viene desmentida por los testigos que comparecieron a
 instancia de la actora Dª yy y D. zz que afirmaron que se difundía
 música comercial de actualidad; y aunque su testimonio pueda
 examinarse con prevención al trabajar para la actora lo cierto es que
 no está desvirtuado de contrario pues ninguna testifical se propuso
 al respecto y, además, la firma del contrato no tendría sentido si
 esa afirmación fuera cierta.

.. container:: fundamento

 QUINTO.-El recurso de la actora debe resultar acogido ya que se ha
 señalado anteriormente que las partes podían poner fin al contrato
 comunicándolo por escrito a la otra con un preaviso de un mes, pero
 ello requería, además de manifestarlo por escrito, que no se
 continuara utilizando el repertorio de la S.G.A.E. y este presupuesto
 no se ha observado en el caso de autos ya que la testifical propuesta
 por la actora, no contradicha por otra relevante, acredita que siguió
 emitiéndose música de actualidad en el local litigioso. En
 consecuencia debe estimarse íntegramente la demanda.

.. container:: fundamento

 SEXTO.- Las dudas de hecho y de derecho que presenta el caso
 enjuiciado, que se ponen de manifiesto por la discrepancia entre las
 sentencias de 1ª y 2ª instancia aconsejan a esta Sala no hacer
 especial pronunciamiento sobre las costas de ambas instancias
 (art. 394.1 y 398.1 de la L.E.C.) que en ningún caso procederían
 respecto del recurso que se acoge.

Por todo lo expuesto, la Sala dicta el siguiente:

Fallo
-----

.. container:: fallo

 Estimar el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad General
 de Autores y Editores y desestimar el formulado por D. xx, ambos
 frente a la sentencia que con fecha 24 de Mayo de 2006 dictó el
 Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de
 lo Mercantil de Oviedo y revocar dicha resolución.

 Se estima la demanda rectora del procedimiento y se condena al
 demandado a abonar a la actora la cantidad de 685,82 euros, la cual
 devengará el interés legal del dinero desde la fecha de interposición
 de la demanda hasta la de esta resolución, a partir de la cual
 operará al tipo prevenido en el art. 576 de la L.E.C.

 No se hace especial pronunciamiento sobre las costas causadas en
 ambas instancias.

Así por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.