[Demanda-canon] Duda sobre la adopción del Modelo fránces

[Alberto Fernández Díaz]

Muchas gracias por la respuesta, ya me quedan las cosas mas claras. Aunque
seguramente pienso que si logran controlar las redes (a base de poner fagos
encima de la mesa a las personas adecuadas) despues nos pondran un segundo
canon, por si las moscas.

El 22 de julio de 2008 16:40, Javier de la Cueva<
jdelacueva en derecho-internet.org>escribió:

> Alberto Fernández Díaz escribió:
> > Hola, nunca he formado parte de una lista de correo y no se si al
> > responder a este mensaje estoy haciendo algo mal. En caso de que asi sea
> > mi mas sincera disculpa.
> >
>
> Estás haciendo lo correcto, para eso están las listas de correo :-)
>
> > Quisiera haceros una pregunta ya que siempre pareceis tan informados.
> > Recientemente he leido en internet que el Ministerio de Cultura queria
> > implantar el modelo fránces en relación principalmente con los usuarios
> > de p2p y como alli se les puede desconectar el adsl si reinciden en usar
> > estos "maleficos" programas.
> >
> > Creeis que si llegasen a implantar el modelo frances tambien negarian el
> > canon como parece que hacen los franceses o pasara como siempre y solo
> > adoptaran lo que a unos pocos les convenga.
> >
>
> En su inicio el llamado "canon" nació para compensar algo que era
> imposible de controlar, que era la copia privada (el paradigma, cuando
> su nacimiento, era la copia en casete que te hacías del disco que te
> prestaba un amigo; luego llegó el vídeo, que entró en la misma definición).
>
> Cuando llegaron las redes de pares, se modificó la legislación (reforma
> del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, en julio de
> 2006) para que quedara claro que los intercambios por p2p no entraban
> dentro de la definición de "copia privada". En ese sentido, la sentencia
> de la Audiencia Provincial de Cantabria, de 18 de febrero de 2008, que
> afirma que no puede ser copia privada puesto que el ámbito en el que se
> hace la copia es colectivo.
>
>
> http://derecho-internet.org/proyectos/procedimientos-libres/browser/defensa-webs-enlaces/resoluciones
>
> De esta manera, tenemos hoy en día dos cuestiones:
>
> a) La copia privada, cuyo ámbito es el de siempre (copia de un ejemplar
> al que se haya accedido legalmente, dice la Ley -signifique ello lo que
> signifique-), que se compensa con el canon vigente. Ver artículo 31.2
> del TRLPI:
>
> http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#a31
>
> b) Las descargas de la Red mediante el uso de programas de intercambios,
> que no tienen compensación.
>
> La misma filosofía que existió en su momento para implantar el primer
> canon (que era imposible el control de las copias domésticas) es
> aplicable al nuevo fenómeno de las descargas mediante p2p, por lo que se
> están sentando las bases bien del control de las redes, para impedir las
> descargas, bien del nacimiento de un nuevo canon, esta vez un nuevo
> canon por descargar.
>
> Presumo que si no logran monitorizar las redes, porque en juego está un
> derecho de jerarquía superior (la confidencialidad de las
> comunicaciones), buscarán implantar un segundo canon.
>
> > Saludos y gracias por mantenernos siempre informados
>
> A ti.
>
> --
> Cordiales saludos,
> Javier de la Cueva
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://derecho-internet.org/pipermail/demanda-canon/attachments/20080727/f1befb35/attachment.htm