[Demanda-canon] Resumen de Demanda-canon, Vol 25, Envío 1

Lun Abr 16 15:35:41 EDT 2007

Acuérdate de los amigos, esperando estamos para plantearla en cuanto la
termines :-)

Un abrazo


On 4/16/07, demanda-canon-request en derecho-internet.org <
demanda-canon-request en derecho-internet.org> wrote:
>
> Envíe los mensajes para la lista Demanda-canon a
>         demanda-canon en derecho-internet.org
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
>         http://derecho-internet.org/cgi-bin/mailman/listinfo/demanda-canon
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>         demanda-canon-request en derecho-internet.org
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>         demanda-canon-owner en derecho-internet.org
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of Demanda-canon digest...". Además, por favor, incluya
> en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
>    1. Noticia sobre sentencia de hace un año (Javier de la Cueva)
>    2. Por cierto .... (Ermengol Bota)
>    3. Re: Por cierto .... (Javier de la Cueva)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 16 Apr 2007 00:56:35 +0200
> From: Javier de la Cueva <jdelacueva en derecho-internet.org>
> Subject: [Demanda-canon] Noticia sobre sentencia de hace un año
> To: demanda-canon en derecho-internet.org
> Message-ID: <4622ADA3.1060803 en derecho-internet.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Para vuestra información, Europa Press saca como novedosa una noticia de
> un juicio perdido hace un año en Bilbao, anterior a la sentencia de la
> Audiencia de Málaga, como si fuera una sentencia actual.
>
> Os copio la entrada en:
>
> http://derecho-internet.org/node/404
>
> Europa Press publica como novedosa una sentencia de hace un año
> ---------------------------------------------------------------
>
> Mediante una noticia de fecha 15 de abril de 2007, Europa Press publica
> la noticia de una sentencia de hace un año. El titular que se utiliza
> para dar la noticia de una sentencia del 20 de abril de 2006 es el de
> «Un juez de Bilbao considera constitucional el canon digital y desestima
> la demanda de 42 céntimos del comprador de un CD», según se publica en
> su página web.
>
> Choca que Europa Press dé como novedosa una noticia de hace un año,
> olvidándose en la noticia de citar la fecha de la sentencia y
> presentándose la misma como si fuera actual.
>
> Cinco meses después de la sentencia que ahora se nos presenta, la
> Audiencia de Málaga también afirmó la constitucionalidad del canon, si
> bien ordenó su devolución dado que los juicios no han de pagar canon
> alguno a entidades privadas. La noticia que ahora da Europa Press trata
> de una demanda que intepuso un colaborador del Proyecto de la Demanda
> contra el canon en enero de 2005, sin que luego en su momento apeláramos
> la resolución.
>
> No demos más importancia a la noticia que la que tiene: una sentencia en
> contra de un Juzgado de lo Mercantil (esto es, un juzgado de primera
> instancia). No es la única, hay más sentencias contrarias a nuestras
> tesis, lo que no es preocupante. La defensa de los derechos de los
> ciudadanos, como nos recordaba un letrado de Ausbanc, siempre conlleva
> muchas resoluciones en contra hasta que se logra la razón.
>
> Lo que entendemos significativo es que cuando una resolución no nos da
> la razón, nunca nos responde a nuestra pregunta: ¿por qué cada juicio
> civil y mercantil que se celebra en nuestro país paga canon? La
> sentencia de Bilbao no fue una excepción a esta falta de razonamientos
> jurídicos que contemplen específicamente la cuestión planteada.
>
> Desconocemos si el hecho de dar como novedoso un evento de hace un año
> se debe a torpeza o a manipulación ya de la agencia de prensa, ya de sus
> fuentes. En cualquier caso, una empresa seria de comunicación no debería
> cometer tamaño desatino.
>
> Pueden descargarse la sentencia en el enlace más abajo, así como una
> captura de pantalla de la web de Europa Press.
>
> --
> Cordiales saludos,
> Javier de la Cueva
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 16 Apr 2007 01:11:39 +0200
> From: "Ermengol Bota" <ermengol en gmail.com>
> Subject: [Demanda-canon] Por cierto ....
> To: demanda-canon en derecho-internet.org
> Message-ID:
>         <db9c820c0704151611v175fab53uce71e6ed76b2a441 en mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> com esta el tema de la nueva version de la demanda :-)
>
> Lo digo para presentar alguna en Barcelona.
>
> --
> * Ermengol *
> /***********************************************
> * Els ordinadors no resolen problemes,  *
> * simplement executen solucions.          *
> ************************************************/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Mon, 16 Apr 2007 01:35:45 +0200
> From: Javier de la Cueva <jdelacueva en derecho-internet.org>
> Subject: Re: [Demanda-canon] Por cierto ....
> To: Ermengol Bota <ermengol en gmail.com>
> Cc: demanda-canon en derecho-internet.org
> Message-ID: <4622B6D1.6080807 en derecho-internet.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Ermengol Bota escribió:
> > com esta el tema de la nueva version de la demanda :-)
> >
> > Lo digo para presentar alguna en Barcelona.
> >
>
> :-)
>
> Muchas gracias, Ermengol.
>
> Pues retrasada e incumpliendo mi mensaje de que estaría para finales del
> año pasado. Cuestiones más urgentes e importantes me han obligado a
> "despistarme" un poco:
>
> http://noalprestamodepago.org
>
> Pero no la olvido, y ya anuncio que será especial para aquellas
> comunidades autónomas (9) en las que las competencias en Justicia se
> hallen transferidas. En esos Juzgados, haremos dos preguntas hasta que
> nos las respondan:
>
> - ¿Por qué los juicios han de pagar canon?
> - ¿Es constitucional que el Gobierno central, mediante una orden de una
> comisión interministerial, decida en cuánto se incrementa el gasto
> público en las comunidades autónomas?
>
> --
> Cordiales saludos,
> Javier de la Cueva
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Lista de correo Demanda-canon
> Demanda-canon en derecho-internet.org
> http://derecho-internet.org/cgi-bin/mailman/listinfo/demanda-canon
>
> Fin de Resumen de Demanda-canon, Vol 25, Envío 1
> ************************************************
>


-- 
Un saludo ;-)
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://derecho-internet.org/pipermail/demanda-canon/attachments/20070416/519dd1d3/attachment.htm