[Demanda-canon] Resumen de Demanda-canon, Vol 19, Envío 2
Isabel Pastor
isabel.pastor en ono.com
Jue Nov 30 03:21:54 EST 2006
Message: 1
Date: Wed, 29 Nov 2006 16:15:33 +0100
From: David Maeztu <david.maeztu en aulir.com>
Subject: Re: [Demanda-canon] preparado
Cc: demanda-canon en derecho-internet.org
Message-ID: <456DA415.6090506 en aulir.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Kopernix - (Joan Puiggali) escribió:
>> Carlos, bajo ningún concepto quiero ningún procedimiento contra una
>> tienda que colabore con el demandante.
>>
> Ok, sintentizando:
> - Demandas separadas.
> - Comprar en tienda, que no colaboren (ya comentareis algunas
> posibles)
>
La idea de tiendas que no colaboren, radica en que lo que se pretende con la demanda no es la devolución del dinero, (que también) sino ir más allá y cuestionar el propio sistema del canon, realmente el objeto de todo esto.
Por eso, si un demandado se allana a la demanda, el juez te da el dinero y se acaba el asunto, pero no se entra en el fondo de la cuestión.
Por eso es importante la mayor hostilidad posible, una vez verificado ante un tribunal superior (la audiencia provincial de Málaga) la consistencia del argumento, por que el asunto llegará cada vez más lejos y con mayor repercusión.
> - Esperar a la nueva versión de la demanda
>
Las resoluciones de las Audiencias Provinciales son más respetadas para los juzgados de lo mercantil que otras sentencias de otros juzgados, y tener esa referencia es muy importante.
> Dudas:
> - Pasa algo si dos personas de BCN repiten tienda ?
No, en absoluto. Ello no es un obstáculo para nada.
Un saludo
Hola a todos, veréis yo tengo tienda de informática, pero prefiero no vender CD y DVD que liquidar el Canon, sinceramente. Creo que estas cosas se hacen por convicción, es tan inmoral el tema del Canon, que imagino que el día que realmente políticos, jueces y la sociedad entera, se de cuenta, de cómo unas sociedades de gestión privadas, han alcanzado un poder tanto económico como político, será la vergüenza de todos.
Como tienda, por supuesto, envío información a mis clientes al respecto, hablo directamente con ellos siempre que puedo, actualizo mi Web, con noticias sobre el Canon, incluyo banners de todos contra el canon y de Apemit, pero siempre me parece que hago poco.
El otro día hablando con uno de mis clientes, que había estado metido en política durante mucho tiempo, me daba unas excelentes ideas.
Creo que está muy bien lo de poner denuncias por el tema del Canon a las tiendas que lo cobran, pero ¿Por qué no ir más allá? ¿Por qué no involucramos a grandes tiendas en las que se venden CD y DVD?
Por ejemplo, El corte Inglés, Fnac, MediaMarket, Carrefour, etc, independientemente de que tengan o no un acuerdo con Asimelec, no desglosan el Canon en las facturas. Y con la nueva Ley, si no se desglosa el Canon, de forma automática te haces deudor del mismo. Por lo que ahí pasaríamos el problema del Canon a empresas con renombre y con mucho mayor peso que una de nuestras tiendas.
Por otra parte, incluso aunque hayan firmado acuerdos, lo importante, no es que se produzca la devolución o no del Canon, sino que además de involucrarles directamente, los miles de cliente de estos grandes Centros Comerciales, tengan en sus tickets de compra, la parte de su compra que va destinado a las sociedades de gestión. Eso sería una campaña de información increíble para toda la sociedad, y además gratuita.
Hace ya un año, la EGEDA, se infiltró en mi tienda como cliente de forma ladina como suelen hacerlo. Burofax, amenazas para que colaboremos, infrinjamos la Lopd, etc, etc, el caso, es que depositaron 600 € en el juzgado para que el juez fuera quién solicitara toda la documentación de mi empresa, libros mayores, de IVA, inventario y demás, con un plazo de 15 días o me embargaban ordenadores con información, libros y todo lo que ellos quisieran.
¿Por qué no hacemos lo mismo que ellos? Porque no pedimos una auditoria a una juez con la excusa de saber a dónde va a parar el Canon? A veces, es mejor dar un rodeo para llegar a los sitios, y ellos tienen mil triquiñuelas legales para intimidar y extorsionar,¡hagamos lo mismo!
Si hace falta hacer una colecta para sacar dinero y depositarlo en el juzgado, os aseguro que me encargo de ello.
Isabel Pastor (Delegada de Valencia de Apemit)
(Perdonar si no he usado bien, de del asunto y copiar la referencia, esto de las listas, nunca ha sido lo mio ;)
-----Mensaje original-----
De: demanda-canon-bounces en derecho-internet.org [mailto:demanda-canon-bounces en derecho-internet.org] En nombre de demanda-canon-request en derecho-internet.org
Enviado el: miércoles, 29 de noviembre de 2006 18:00
Para: demanda-canon en derecho-internet.org
Asunto: Resumen de Demanda-canon, Vol 19, Envío 2
Envíe los mensajes para la lista Demanda-canon a
demanda-canon en derecho-internet.org
Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
http://derecho-internet.org/cgi-bin/mailman/listinfo/demanda-canon
O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
demanda-canon-request en derecho-internet.org
Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
demanda-canon-owner en derecho-internet.org
Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of Demanda-canon digest...". Además, por favor, incluya
en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:
1. Re: preparado (David Maeztu)
2. Re: preparado (carlosues)
3. Re: preparado (carlosues)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Wed, 29 Nov 2006 16:15:33 +0100
From: David Maeztu <david.maeztu en aulir.com>
Subject: Re: [Demanda-canon] preparado
Cc: demanda-canon en derecho-internet.org
Message-ID: <456DA415.6090506 en aulir.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Kopernix - (Joan Puiggali) escribió:
>> Carlos, bajo ningún concepto quiero ningún procedimiento contra una
>> tienda que colabore con el demandante.
>>
> Ok, sintentizando:
> - Demandas separadas.
> - Comprar en tienda, que no colaboren (ya comentareis algunas posibles)
>
La idea de tiendas que no colaboren, radica en que lo que se pretende
con la demanda no es la devolución del dinero, (que también) sino ir más
allá y cuestionar el propio sistema del canon, realmente el objeto de
todo esto.
Por eso, si un demandado se allana a la demanda, el juez te da el dinero
y se acaba el asunto, pero no se entra en el fondo de la cuestión.
Por eso es importante la mayor hostilidad posible, una vez verificado
ante un tribunal superior (la audiencia provincial de Málaga) la
consistencia del argumento, por que el asunto llegará cada vez más lejos
y con mayor repercusión.
> - Esperar a la nueva versión de la demanda
>
Las resoluciones de las Audiencias Provinciales son más respetadas para
los juzgados de lo mercantil que otras sentencias de otros juzgados, y
tener esa referencia es muy importante.
> Dudas:
> - Pasa algo si dos personas de BCN repiten tienda ?
>
No, en absoluto. Ello no es un obstáculo para nada.
Un saludo
------------------------------
Message: 2
Date: Wed, 29 Nov 2006 16:33:35 +0100
From: "carlosues" <carlosues en telefonica.net>
Subject: Re: [Demanda-canon] preparado
To: "David Maeztu" <david.maeztu en aulir.com>
Cc: demanda-canon en derecho-internet.org
Message-ID: <009301c713cb$bc27eb10$02001aac en standard82df34>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
reply-type=original
David y Javier....algo que tiene que cambiar inexoráblemente, es la opinión
que tenemos de la Judicatura, es lo que hay, hace 36 años ya era pasante y
el presidente de la Sala 5ª de BCN me instó a defender a un acusado de
atraco al que pedían 20 años ya que el abogado al que yo ayudaba estaba en
otra sala (3ª) tuve que repetirle que yo no era licenciado, me tenía tan
visto que pensaba que era abogado, son personas como nosotros que hacen
interpretaciones PERSONALES de las leyes en muchos casos, recuerdo a Dn.
Antonio Campos de la Sala 3ª, 70 años, se quedaba dormido siempre y despues
condenaba según criterio salvo casois flagrantes, si el fiscal pedía "La
Ye-Ye" (4 años dos messe y un dia) condenaba a 2 años 4 meses y un dia
porque "Si el fiscal pedía eso sus razones tendría"
creo que se puede demostrar que si alguien está de acuerdo con quien le
demanda es que algo no se ha hecho bien y eso hasta un Juez puede
entenderlo...
Un abrazo y continuar así, acercando la Justicia a las personas llanas
------------------------------
Message: 3
Date: Wed, 29 Nov 2006 16:34:18 +0100
From: "carlosues" <carlosues en telefonica.net>
Subject: Re: [Demanda-canon] preparado
Cc: <demanda-canon en derecho-internet.org>
Message-ID: <00a001c713cb$d5e82c40$02001aac en standard82df34>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1";
reply-type=original
David y Javier....algo que tiene que cambiar inexoráblemente, es la opinión
que tenemos de la Judicatura, es lo que hay, hace 36 años ya era pasante y
el presidente de la Sala 5ª de BCN me instó a defender a un acusado de
atraco al que pedían 20 años ya que el abogado al que yo ayudaba estaba en
otra sala (3ª) tuve que repetirle que yo no era licenciado, me tenía tan
visto que pensaba que era abogado, son personas como nosotros que hacen
interpretaciones PERSONALES de las leyes en muchos casos, recuerdo a Dn.
Antonio Campos de la Sala 3ª, 70 años, se quedaba dormido siempre y despues
condenaba según criterio salvo casois flagrantes, si el fiscal pedía "La
Ye-Ye" (4 años dos messe y un dia) condenaba a 2 años 4 meses y un dia
porque "Si el fiscal pedía eso sus razones tendría"
creo que se puede demostrar que si alguien está de acuerdo con quien le
demanda es que algo no se ha hecho bien y eso hasta un Juez puede
entenderlo...
Un abrazo y continuar así, acercando la Justicia a las personas llanas
------------------------------
_______________________________________________
Lista de correo Demanda-canon
Demanda-canon en derecho-internet.org
http://derecho-internet.org/cgi-bin/mailman/listinfo/demanda-canon
Fin de Resumen de Demanda-canon, Vol 19, Envío 2
************************************************
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date: 28/11/2006
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.19/556 - Release Date: 28/11/2006
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.15.2/559 - Release Date: 30/11/2006
Más información sobre la lista de distribución Demanda-canon