[Demanda-canon] Resumen de Demanda-canon, Vol 12, Envío 4

[Alejandro Santos]

Y por aquí anda también.

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid@80

Desde que lo ví lo pasé a Menéame. Creo que ha quedado claro pero nunca se
sabe.

rwx



El día 20/07/06, demanda-canon-request en derecho-internet.org <
demanda-canon-request en derecho-internet.org> escribió:
>
> Envíe los mensajes para la lista Demanda-canon a
>         demanda-canon en derecho-internet.org
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
>         http://derecho-internet.org/cgi-bin/mailman/listinfo/demanda-canon
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>         demanda-canon-request en derecho-internet.org
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>         demanda-canon-owner en derecho-internet.org
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of Demanda-canon digest...". Además, por favor, incluya
> en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
>    1. Re: Sobre la nota de prensa de las entidades de gestión
>       (Iván Sánchez Ortega)
>    2. Re: 2 preguntas: (Javier de la Cueva)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 19 Jul 2006 13:46:27 +0200
> From: Iván Sánchez Ortega <ivansanchez en escomposlinux.org>
> Subject: Re: [Demanda-canon] Sobre la nota de prensa de las entidades
>         de gestión
> To: demanda-canon en derecho-internet.org
> Message-ID: <200607191346.30104.ivansanchez en escomposlinux.org>
> Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-1"
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> El Miércoles 19 de Julio de 2006 01:02, José María Mateos escribió:
> >       Ha salido en Menéame:
> >
> >       http://meneame.net/story/esta-sentencia-no-las-nuestras
>
> Y no sólo ahí:
>
> http://www.20minutos.es/noticia/142616/0/CD/canon/lpi/
>
> - --
> - ----------------------------------
> Iván Sánchez Ortega <ivansanchez en escomposlinux.org> <i.sanchez en mirame.net>
>
> Zumo de parras, la alegría de la casa.
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFEvhuW3jcQ2mg3Pc8RAhJSAJ9LEySMW7SMPxPQVaF8xF5YQlaruQCghavp
> ePjaCgftIshRoF01fS1rWv8> =OAfk
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 19 Jul 2006 19:55:59 +0200
> From: Javier de la Cueva <jdelacueva en derecho-internet.org>
> Subject: Re: [Demanda-canon] 2 preguntas:
> To: jr primero y segundo <llavedevaso en hotmail.com>
> Cc: demanda-canon en derecho-internet.org
> Message-ID: <44BE722F.8000806 en derecho-internet.org>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> jr primero y segundo wrote:
> > ¿Sabe alguien cual fue el resultado de las demandas anteriores
> > anticanon?. Sólo sé que se ganó una en Alcalá de Henares.
> >
>
> Sentencias ya firmes favorables están la de Alcalá y otra en Madrid.
> Sentencias firmes desfavorables están una en Bilbao y otra en Vitoria.
> De todas maneras, esto no es un partido en el que haya puntuación y creo
> que es irrelevante el resultado obtenido hasta ahora.
>
> Debes tener en cuenta que en casos de defensa de derechos de los
> consumidores, se pierden muchos juicios hasta que uno te da la razón, y
> te puedo poner dos ejemplos:
>
> a) El caso del redondeo al alza de las hipotecas, anulado por la
> Audiencia de Madrid.
> b) El caso de la declaración conjunta o separada en el IRPF, anulado por
> el Tribunal constitucional.
>
> En nuestro caso, hasta la fecha ninguna sentencia habla de las actas
> judiciales, todas han evitado el tema y ni siquiera lo mencionan. De ahí
> que la segunda versión de la demanda incida en ese camino ya que es
> sintomático que eludan dar respuesta a la pregunta de ¿porqué las actas
> judiciales han de pagar canon?
>
> En la misma línea de eludir contestar a la cuestión de por qué cada
> juicio paga canon tenemos los silencios siguientes:
>
> - En dos ocasiones del Ministro de Justicia en solicitud del Consejo
> General de la Abogacía Española.
>
> - El Consejo General del Poder Judicial, en solicitud mía del 30 de
> agosto de 2003.
>
> - El Colegio de Abogados de Madrid, en solicitud mía de igual fecha.
>
> - Servicio de Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía y
> Hacienda en la denuncia formulada en igual fecha.
>
> --
> Cordiales saludos,
> Javier de la Cueva
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Lista de correo Demanda-canon
> Demanda-canon en derecho-internet.org
> http://derecho-internet.org/cgi-bin/mailman/listinfo/demanda-canon
>
> Fin de Resumen de Demanda-canon, Vol 12, Envío 4
> ************************************************
>



-- 
Un saludo ;-)
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://derecho-internet.org/pipermail/demanda-canon/attachments/20060720/23a249d6/attachment.htm