[Demanda-canon] 2 preguntas:

[Javier de la Cueva]

jr primero y segundo wrote:
> ¿Sabe alguien cual fue el resultado de las demandas anteriores
> anticanon?. Sólo sé que se ganó una en Alcalá de Henares.
> 

Sentencias ya firmes favorables están la de Alcalá y otra en Madrid.
Sentencias firmes desfavorables están una en Bilbao y otra en Vitoria.
De todas maneras, esto no es un partido en el que haya puntuación y creo
que es irrelevante el resultado obtenido hasta ahora.

Debes tener en cuenta que en casos de defensa de derechos de los
consumidores, se pierden muchos juicios hasta que uno te da la razón, y
te puedo poner dos ejemplos:

a) El caso del redondeo al alza de las hipotecas, anulado por la
Audiencia de Madrid.
b) El caso de la declaración conjunta o separada en el IRPF, anulado por
el Tribunal constitucional.

En nuestro caso, hasta la fecha ninguna sentencia habla de las actas
judiciales, todas han evitado el tema y ni siquiera lo mencionan. De ahí
que la segunda versión de la demanda incida en ese camino ya que es
sintomático que eludan dar respuesta a la pregunta de ¿porqué las actas
judiciales han de pagar canon?

En la misma línea de eludir contestar a la cuestión de por qué cada
juicio paga canon tenemos los silencios siguientes:

- En dos ocasiones del Ministro de Justicia en solicitud del Consejo
General de la Abogacía Española.

- El Consejo General del Poder Judicial, en solicitud mía del 30 de
agosto de 2003.

- El Colegio de Abogados de Madrid, en solicitud mía de igual fecha.

- Servicio de Defensa de la Competencia del Ministerio de Economía y
Hacienda en la denuncia formulada en igual fecha.

--
Cordiales saludos,
Javier de la Cueva