[Demanda-canon] [OT] Entre abogados anda el juego ;)

[Manuel Xosé Lemos]

Hace muy poco que se acaba de "montar" una web llamada Observatorio de
Neutralidad Tecnológica <http://www.neutralidad.es>, (copio de su página):

La Asociación LINUX ESPAÑOL <http://linux.es/> y el abogado José María
Lancho conjuntamente con la Asociación de abogados
LEGALVENTURE<http://www.legalventure.com/>y la revista Linux
Magazine <http://www.linux-magazine.es/> han desarrollado este proyecto con
el fin de conseguir que la infraestructura informática de la Administración
del Estado deje de ser un monopolio de hecho de una sola tecnología
propietaria. La Administración del Estado ya es consciente de este problema
y ha asumido unos compromisos respecto de los cuales desde este Observatorio
vamos a verificar su progreso.

Se considera que la presencia de un determinado software propietario por
encima del 20% en la infraestructura informática de la Administración genera
una situación de dependencia incompatible con el principio de neutralidad
tecnológica que debe configurar el sistema informático de los servicios
generales del Estado.

[...]

[...] hace casi dos años se efectuó una denuncia a la Oficina del Defensor
del Pueblo. En ella se describía además de la situación de monopolio
efectivo de una determinada tecnología el hecho de que *sobre la base del
procedimiento negociado sin publicidad se eliminan los principios de
igualdad, no discriminación y libre concurrencia* * hasta el punto de que la
factura anual del Estado en servicios y bienes de tecnologías para la
información sirve básicamente para implantar los productos de Microsoft en
la Administración del Estado *sin que realmente esta empresa haya concurrido
prácticamente a concursos con otro software. Finalizaba solicitando de la
CIABSI que es el organismo que regula los criterios de adquisición de los
bienes informáticos directrices correctoras al respecto. El Defensor del
Pueblo Mújica y Manuel García Viso tuvieron la suficiente sensibilidad
frente al problema y dirigieron la denuncia al Ministerio de
Administraciones Públicas. De esta forma, finalmente, el organismo público
ha reconocido la conveniencia de incluir una cláusula de neutralidad
tecnológica en sus criterios de adquisición de bienes informáticos.

[...]

Finalmente el Defensor del Pueblo consolida la solución propuesta por la
Administración: Neutralidad Tecnológica por parte de la Administración. Esta
neutralidad no puede ser entendida de otra forma que desmontando el
monopolio instalado de la tecnología de la empresa Microsoft en la
infraestructura informática de la Administración, posibilitando la
introducción de tecnologías con otro origen. La posibilidad de
incumplimiento ha sido prevista por la Oficina del Defensor del Pueblo que
mantiene abierto el expediente, por ello se ha creado este OBSERVATORIO DE
LA NEUTRALIDAD TECNOLÓGICA, el cual va a proporcionar un informe a la
Oficina del Defensor del Pueblo respecto del grado de cumplimiento de la
Administración del cumplimiento del compromiso de neutralidad. Este
Observatorio va a elaborar un informe en un plazo de seis meses por lo que
necesitamos la colaboración de los agentes implicados.

[...]

Una magnífica iniciativa, a mi entender, para intentar que nuestra
Administración Pública deje de ser "coto privado" de cierta multinacional
(huyyyy... ¿a qué me recuerda esto?), hecho que deviene en consecuencias tan
nefastas para el ciudadano como el tristemente conocido caso del sistema RED
de la Seguridad Social.

Creo que es importante darle publicidad a esta iniciativa ya que para
elaborar el informe que les pide la Oficina del Defensor del Pueblo deben
recopilar toda la información posible sobre el grado de cumplimiento de la
"neutralidad tecnológica" por parte de la Administración y una de las formas
que tienen de recopilar dicha información es en base a las denuncias
enviadas a dicha página por parte de cualquier ciudadano. Por mi parte he
enviado la noticia a /. y como no podía ser menos (ná... a uno que le gusta
meterse en todos los follones ;) ya he enviado mi primera denuncia.

P.D.: después del disgusto que pillé al leer en Kriptópolis el aplastante
artículo "Fin de ciclo <http://www.kriptopolis.org/node/2068>" en el que el
abogado Carlos Sánchez Almeida hace un análisis de lo que se nos viene
encima con la reforma de la LPI y :´( se despide de la lucha en la red, he
cogido un poco de aire al encontrarme con esta iniciativa de otro abogado
(al final me van a caer bien y todo... XD) y también con esta
noticia<http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/03/31/1322241>(por lo
que me toca) que salía el jueves pasado, aunque no es más que
aplicar lo que prometieron en su
día<http://mxlemos.googlepages.com/prog_bng_2005_sl_es.html>;
claro que eso ya es mucho pedir a los políticos que sufrimos actualmente...

P.D.2: Es agradable ver que hay jóvenes como Alex L
H<http://derecho-internet.org/pipermail/demanda-canon/2006-April/000458.html>que
aunque no puedan poner una demanda se interesan por estos temas.

Perdón por la extensión del OT y "saúdos" desde la Galicia GPL (esperemos).

 <http://barrapunto.com/es/06/04/02/2143205.shtml>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://derecho-internet.org/pipermail/demanda-canon/attachments/20060404/e1e621dd/attachment.htm