[Demanda-canon] (no subject)

[Javier de la Cueva]

El Sábado, 18 de Junio de 2005 16:04, abogados escribió:
>
> Nada de escisiones :-) , se trataba sólo de saber si lo habías

Bueno, no era una propuesta :-) sino una descripción de lo que puede ser este 
"derecho abierto", en el que un abogado puede construir sobre lo de otro y 
montar una web con una estrategia procesal diferente. Sería un interesante 
modelo práctico de ejercicio de los derechos civiles, modelo que no me cabe 
ninguna duda es el que debemos implantar entre los abogados que estamos en 
Red y que es el más avanzado, creo yo, conforme la tecnología que tenemos.

La administración hace sus redes y los ciudadanos hacemos las nuestras. Me 
refería básicamente a esto.

> contemplado como posibilidad y a fin de salvar el "problema" con el que
> me encuentro en Zaragoza, nada más; por otra parte, no creo que
> prosperase una excepción de falta de legitimación pasiva (y sería
> gracioso poder interrogar a Teddy :-P  si llegaba a celebrarse el
> verbal). Seguiré buscando ;-) .

Sí, lo pensé pero lo descarté ab initio por dos motivos:

a) Si ya de por sí interponer una demanda es complicado para un ciudadano 
medio, lo que se traduciría en un número muy escaso de procedimientos (lo que 
está siendo el caso), si además esa demanda fuese contra la SGAE este 
problema posiblemente se viera agravado.

b) Los motivos que te cité en el anterior mensaje de que las entidades de 
gestión no fuesen parte de los procedimientos y, por tanto, podamos hacer las 
cosas de una manera lo más eficazmente posible.

La suma de ambas circunstancias, más la de la cuantía para que no existiesen 
costas ni necesidad de abogado ni procurador, más el loop de la cuestión de 
inconstitucionalidad gracias a la Red, fueron los ejes del diseño de la 
acción procesal.

--
Un abrazo,
Javier de la Cueva