[Demanda-canon] (no subject)

[abogados]

Javier de la Cueva wrote:

>El Sábado, 18 de Junio de 2005 12:16, abogados escribió:
>  
>
>>Javier, en Zaragoza tengo, desde hace algún tiempo factura desglosada
>>para interponer demanda en la capital maña; sin embargo, el problema -
>>que ya he detectado en otros casos leyendo esta lista es la actitud de
>>las tiendas...evidentemente si les pones demanda, ya se apañarán; pero
>>no creo oportuno demandar a un tendero que no quiere serlo (ni que decir
>>tiene que los argumentos se los he transmitido, e incluso le he
>>facilitado copia en papel).
>>
>>Me preguntaba, y este es el objeto de mi intervención en la lista, si no
>>te has planteado interponer la demanda frente a la SGAE; con los mismos
>>argumentos, quizás incluso con un texto más ligero.
>>
>>    
>>
>
>En actual diseño de los procedimientos es importante "no darles vela en este 
>entierro". Procesalmente es más efectivo y las entidades de gestión no son 
>los titulares de los derechos, por lo que me opondrían una falta de 
>legitimación pasiva (para los no legos: que no tienen nada que ver y se 
>limita a cumplir la ley).
>
>De todas maneras, esto es "open litigation", cualquiera puede copiar los 
>textos, hacerlos suyos y hacer un fork (escisión) promoviendo desde otra web 
>otra estrategia procesal que considere más adecuada :-)
>
>No es este un debate con la SGAE, es un debate de los ciudadanos con el 
>Parlamento y con la Administración de Justicia, para verificar si la ley es o 
>no constitucional, para verificar si el poder legislativo se ha excedido en 
>sus funciones. 
>
>Por último, tener a las entidades de gestión en los procedimientos les daría 
>información de primera mano sobre el estado de los procedimientos, lo que 
>atentaría contra nuestra estrategia de trabajar calladitos.
>
>--
>Otro para ti,
>Javier de la Cueva
>  
>
Nada de escisiones :-) , se trataba sólo de saber si lo habías 
contemplado como posibilidad y a fin de salvar el "problema" con el que 
me encuentro en Zaragoza, nada más; por otra parte, no creo que 
prosperase una excepción de falta de legitimación pasiva (y sería 
gracioso poder interrogar a Teddy :-P  si llegaba a celebrarse el 
verbal). Seguiré buscando ;-) .

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://derecho-internet.org/pipermail/demanda-canon/attachments/20050618/5872abc5/attachment.htm