Derecho de Internet

Tras el inicio del caso Napster, los internautas han comenzado a utilizar un nuevo sistema que ya coexistía con Napster, que es Gnutella, un programa que todos podemos descargar de la Red e instalar en nuestro ordenador. Su distribución y uso es libre, sin estar sometido a licencia.

A diferencia de Napster, en el que todos los usuarios se conectan a un ordenador central y de ahí a los demás usuarios, Gnutella busca directamente a otros usuarios que están utilizando el programa. Napster, al estar centralizado, tiene conocimiento de sus conexiones y el ordenador central puede impedir la conexión de algún usuario. Pero en Gnutella, al no existir una jerarquía entre los ordenadores, no cabe control posible.

Gnutella crea en el ordenador del usuario un directorio que se comparte entre todos ellos. Vemos de nuevo que Gnutella permite que todos los ordenadores sean simultáneamente servidores y clientes.

Si bien Napster se restringía a los archivos mp3, Gnutella permite cualquier tipo de archivo, por lo que se favorece no sólo la copia de archivos de audio, sino de programas, gráficos, etc.

De lo anterior se deduce que Internet es un terreno donde la semilla de la copia ilegal siempre crecerá. Es evidente que existe entre sus usuarios una tendencia a no pagar lo que se puede conseguir gratuitamente, aunque dicha copia sea ilícita. Esta tendencia no se da únicamente entre los particulares, sino que se halla institucionalizada en todos los países del Tercer Mundo, que se niegan a satisfacer derechos de autor o derechos por licencias de uso.

Tras Napster surge Gnutella, tras Gnutella surge el Free Network Project. Tras este último surgirá siempre un sistema descentralizado que permita obtener copias ilegales. la única forma de perseguir estos comportamientos será invadiendo la privacidad del internatuta.

Se llega, pues, a una de las grandes discusiones del Derecho: ¿Seguridad o libertad? Históricamente, se ha comprobado que en los Estados en los que las normas jurídicas eran más coercitivas, se aumentaba la seguridad, pero ello daba como resultado la instauración de un Estado policial. El avance de la libertad implica siempre una pérdida de la seguridad. Libertad y seguridad se han mostrado como conceptos contrapuestos no en su argumentación dialéctica, sino en su aplicación práctica.

La única forma de perseguir los comportamientos de copiado ilegal será invadiendo la privacidad del internatuta, aun cuando revistamos esa invasión de sacrosantas bendiciones en forma de autorización judicial.